Heckmeck am Bratwurmeck | Reiner Knizia | 30 – 45 Minuten | 2 -6 Personen | ZOCH

Knusprig gebratene Würmer, würfelnde Hühner und eine ordentliche Portion Glück sorgen bei Heckmeck am Bratwurmeck direkt für gute Laune am Spieltisch. Die Spielenden würfeln reihum und müssen sich dabei immer wieder entscheiden, ob sie ein weiteres Risiko eingehen oder lieber mit ihrer aktuellen Ausbeute zufrieden sind, um sich eine der begehrten Bratwurm-Portionen zu sichern. Doch Vorsicht: Wer zu gierig wird und sich verzockt, geht leer aus und die Konkurrenz schläft nicht, sondern schnappt sich im Zweifel sogar bereits erbeutete Portionen wieder vom Teller. So entsteht ein kurzweiliges Spiel voller Schadenfreude, kleinen Triumphen und überraschenden Wendungen. Warum das Würfelspiel langfristig begeistern kann, schildern einige Mitglieder im aktuellen Rampenlicht.

 

 

 

Dafne (Bretter Late Then Never)	Dafne (Bretter Late Than Never) Heckmeck bringt Würfelglück, Nervenkitzel und ein bisschen Schadenfreude auf den Tisch – man ist nie ganz sicher, und die anderen auch nicht, und genau das macht den Reiz aus.
Fabian (Bretter Late then Never)	Fabian (Bretter Late Than Never) „Heckmeck“ ist ein cooles Wort, finde ich. „Bratwurmeck“ hingegen geradezu abstoßend. Dementsprechend skeptisch stand ich dem Spiel „Heckmeck am Bratwurmeck“ gegenüber, als ich es zum ersten Mal spielte. Die Bratwürmer habe ich aber bald schon ins Herz geschlossen, weil sie mir zahlreiche lustige Runden an Würfelspaß beschert haben. Toller Absacker, toll für große Runden und eine lustige, interaktive Zocker-Alternative zu Kniffel & Co.
Christoph (Brettspielbox)	Christoph (Brettspielbox) Ein Spiel, was nie in die Jahre gekommen ist. Einfache Regeln, schnell gespielt, kompakt im Transport und immer ein wenig Schadenfreude im Gepäck.
Daniel (Spielträumers)	Daniel (Spielträumers) Eine klasse Push-your-luck-Würfelei. Knizia-typisch auf das Wesentliche reduziert – und der Kniff, dass man immer mindestens einen Wurm benötigt aber den höheren Punktzahlen nachjagt („Nur ein Wurm? Nee, den schmeiß ich noch mal weg!“) ist großartig. Besonders in der Minifassung in der roten Klick-Blechdose zu empfehlen – damit wird das Spiel auch restauranttauglich. Ewiger Klassiker, der immer in meinem Rucksack bzw. in meiner Jackentasche residiert.
Oliver (Spielevater)	Oli (Spielevater) Heckmeck geht immer! Ein bewährter Aufwärmer, Absacker und Eisbrecher – Emotionen inklusive. Bei uns auch seit vielen Jahren ein unverzichtbarer Urlaubsbegleiter. Egal ob Kuba, Sri Lanka, Tunesien, Griechenland oder Capverde – unsere Würmer waren schon an vielen Stränden und manch eine Box blieb auch dort bei Einheimischen Spielefans und Freunden. Unvergessen auch die Heckmeck WMs in München.
Jürgen (Spielbar)	Jürgen (spielbar.com) „Schau gefälligst auf Deine eigenen Würmchen und hör‘ auf, mir meine zu klauen …“ Heckmeck eignet sich bestens zum Lamentieren. Und das nochmal viel mehr, wenn die eigenen Würfel so gar nicht fallen wollen, wie gewünscht. Oder sie fallen, aber es fehlt ein Würmchen. Was ein Ärger. Und aus solchen einem ‚ärgern‘ kann manchmal ein wundervolles Spiel werden. Reiner Knizia ist hier seinerzeit wirklich etwas außergewöhnliches gelungen. So toll, dass das Spiel sogar ungefragt ‚raubkopiert‘ wurde. Und das zu Zeiten, als wir noch nicht über Brettspielkopien von Temu/AliExpress geschimpft haben. Tolles Ding und ein Evergreen meiner Sammlung.

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Heckmeck am Bratwurmeck befassen wollt, dann schaut Euch doch mal die folgenden verlinkten Artikel an:

Brettspielbox (Christoph)

Sea, Salt & Paper | Bruno Cathala & Theo Rivière | 30 – 45 Minuten | 2 -4 Personen | MM Spiele

Papierkunst und schön gefaltete Meerestiere, Leuchttürme oder Meerjungfrauen auf den Karten wecken direkt das Interesse am Tisch bei Sea, Salt & Paper. Die Spielenden ziehen Karten und versuchen mit diesen lukrative Serien oder auch nur Paare zu bilden, denn letztere kann man für Aktionen ausspielen und so einen weiteren Zug machen, eine Karte stibitzen oder direkt in einem Stapel nach einer Karte suchen. Hat jemand sieben Punkte mit ausgelegten Karten und denen auf der Hand erreicht, kann diese Person die Runde beenden. Und dann kann man auch noch zocken, denn wer siegessicher ist und glaubt mehr Punkte als alle anderen zu haben, kann diese noch einen Zug machen lassen und muss dann hoffen, dass sie ihn nicht noch überholen. Doch hat sich das Spiel bei den Spielenden verzockt oder kann es begeistern? Dies beschreiben einige Mitglieder im aktuellen Rampenlicht.

 

 

 

 

Oli (Alles außer Toplisten)	Oli (Alles außer Toplisten) Gibt es eingentlich etwas, das Sea, Salt and Paper nicht hat? Da sind die liebenswerten Illustrationen, der Clou mit 2 Ablagestapeln, die Meerjungfrauen, um die sich alle reißen, und die Kombis, mit denen man den anderen das Leben schwer machen kann. Und ein Zocker-Element bein Beenden der Runde ist auch noch dabei. Je länger ich grübele, desto überzeugter bin ich: Sea Salt and Paper ist eins der besten Kartenspiele, die ich kennenlernen durfte.
	Frederik (Boardcast) Nach rund 600 Partien live am Tisch (bisher insgesamt 3 Spiele verschlissen) und auch auf BGA kann ich nur sagen: Ich liebe dieses Spiel. Eine wunderschöne Gestaltung sowie spannende Entscheidungen machen dieses Spiel zu einem meiner Lieblings-Titel. Die richtige Mischung aus Glück und Taktik, Schadenfreude und Zocken bringen viele schöne Runden Spielspaß. Ein echtes Highlight.
	André (Brettspielgalaxie) Sehr schönes kurzweiliges Kartenspiel im Hosentaschenformat. Nicht ganz so simpel wie ein Uno, aber trotzdem perfekt für jede Familienfeier.
	Markus (Brett & Pad) Sea, Salt & Paper ist irgendwie immer in einer Strandtasche, wenn es in den Urlaub geht. Kniffelig, tricky und mit einem coolen Timing-Kniff machen dieses Kartenspiel zu einem perfekten Begleiter, nicht nur am Strand. Dazu kommen die schönen Illsutrationen. Kurz: ein absolut gelungenes Kartenspiel.
Fabian (Bretter Late then Never)	Fabian (Bretter late than never) Wer ein würziges, kurzes Kartenspiel sucht, das nicht so fade schmecken soll wie Uno und Mau Mau, wird bei Sea, Salt and Paper definitiv nicht enttäuscht. Kleine Kniffe (wie z.B. die zwei getrennten Ablagestapel oder der Meerjungfrauen-Win) werten dieses simple Set-Collection- und Kartenablegespiel zu einem zeitlosen Hit auf! Noch dazu ist es nicht viel größer als ein Slazstreuer und deutlich kleiner als eine Pfeffermühle, sodass man es überall hin mitnehmen kann.
Peer (spielbar.com)	Peer (spielbar.com) Kurzweiliges Drafting – Spiel mit toller und recht einzigartiger Graphik. Erfindet das Genre nicht neu, ist aber schön gemütlich.
	Daniel (The Spielträumers) Sea, Salt and Paper überzeugt mit angenehmer taktischer Tiefe und einer zarten Origami-Gestaltung. Ein bisschen Bluff und Zockerei zum Abschmecken dazu, und das Resultat ist ein kleines Kartenspiel, das in jede Jackentasche passt und auch auf Bahnklapptischen und in Restaurants sehr kurzweilig spielbar ist.
Dirk (Würfelmagier)	Dirk (Würfelmagier) Fische sammeln für Fortgeschrittene. Sea, Salt and Paper überzeugt durch eine flotte Inszenierung und interessante taktische Tiefe. Spannend ist es den richtigen Zeitpunkt zum Absprung zu finden. Beende ich die Runde oder sammle ich noch eni wenig weiter? Und wie viel traue ich meiner Sammlung zu? Das Spiel passt fast auf jeden Tisch und funktioniert auch zu zweit ganz gut. Zu dritt oder viert ist aber mehr Salz in der Suppe. Das Ganze wird garniert mit einer wunderschönen Gestaltung. Und Meerjungfrauen sollte man immer behalten

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Sea, Salt & Paper befassen wollt, dann schaut Euch doch mal die folgenden verlinkten Artikel an:

Brett & Pad

London | Martin Wallace | 60 – 90 Minuten | 2 -4 Personen | Giant Roc

Die Spielenden haben die Aufgabe London in den Jahrzehnten nach dem Großbrand wieder aufzubauen. Sie jonglieren mit Bauanforderungen, Bankkrediten und Armut, während sie versuchen, ihre Vision für die Stadt zu verwirklichen. Das Spiel verfügt über einen Mechanismus, bei dem man Karten ausspielt, um die Stadt zu entwickeln und dann die Stadt zu „leiten“, indem man alle Kartenaktionen gleichzeitig ausführt. Die Spielenden müssen alle ihre Kredite zurückzahlen, bevor das Spiel endet, müssen sich aber nur darum kümmern, wie viel Armut sie im Vergleich zu den anderen Spielenden schaffen. Die überarbeitete Version des Spiels aus dem Jahr 2010 hat seine Fans, doch was denken einige der Beeple Mitglieder über den Titel von Martin Wallace?

 

 

 

Frederik Malsy	Frederik (Boardcast) „London“ fasziniert mich. Die Balance zu halten zwischen Armut und Schulden, Geld, Kartenauswahl und der Planung der nächsten Schritte – all das ist anspruchsvoll, hochgradig fordernd und sehr gelungen. Mit etwas Pech und ungeschickter Planung steuert man sehr schnell in Richtung Abgrund oder wird hart abgehängt. Von Partie zu Partie fuchse ich mich hier mehr hinein und habe Freude an den Illustrationen und der Gestaltung sowie an dieser anspruchsvollen Aufgabe. Ein großartiges Spiel, das ich immer wieder gerne spiele und wahrscheinlich nie hergebe.
Jan – Brettspielrunde	Jan (Brettspielerunde) London war mein erstes Martin Wallace Spiel an das ich mich bewusst erinnern kann. Man versucht sein London aufzubauen. Allerdings baue ich nicht wirklich ein lebendiges London auf, viele Gebäudekarten geben nur einen Einmal Effekt und müssen dann natürlich wieder durch andere ersetzt werden. Und als wäre dies nicht genug gibt es noch weitere Dilemma, sei es die Armut, die sich mit der Zeit ansammelt oder eben auch einfach das Dilemma, welche Karte nicht ganz so schlimm ist. Dazu fügt sich auch die Grafik perfekt ins Thema ein.
	Jasmin (Brettspielerunde) „London hat gelitten, doch es erhebt sich wieder“ – und London – Second Edition fängt genau dieses Gefühl von Neubeginn ein. Das Spiel verbindet den Wiederaufbaugeist nach dem Großen Feuer mit cleverem Engine‑Building, intensiver Interaktion und einem stimmigen Flair. Für mich ist es ein besonderes Erlebnis, das jede Partie London neu erweckt.
Jürgen (Spielbar)	Jürgen (spielbar.com) Unglaublich, dass wir London noch nicht in einem Rampenlicht betrachtet hatten. Martin Wallace ist mit diesem Spiel seine mit großem Abstand beste Entwicklung gelungen. In der ersten Auflage noch mit einem Spielplan ausgestattet ist in der zweiten Auflage, die bei Giant Rock auch auf deutsch erschinenen ist, alles über Spielkarten geregelt. London ist dabeii ein klassisches Mangelspiel: Entweder ich habe zuwenig Geld oder ich habe zuviele arme Menschen in meiner Stadt (das klingt, als wäre es dasselbe, ist aber ein anderer Mechanismus – Armut bildet sich hier auch über Karten ab, die meine Möglichkeiten massiv einschränken) oder ich habe schlicht nicht die passenden Karten. Damit will ich dennoch erfolgreich haushalten. So wie öffentliche Haushalte oftmals arbeiten: ich ziehe Schulden in Erwägung. Das stößt aber wieder eine Abwärtsspirale an. Also doch keine Schulden, das hindert aber meine Investitionen. London verlangt schwere Entscheidungen von den Spielern. Alles ist immer in Bewegung. Das Spiel ist vermutlich in meiner ewigen Top 10 (falls ich so was mal durchdenke).
Peer (spielbar.com)	Peer (spielbar.com) London ist Wallace Meisterwerk, mechanisch wie thematisch ist hier schlicht alles gelungen. Die Mechanismen an sich sind neu, aufregend und ideal miteinander verzahnt. Alles macht bald Sinn, selbst die anfänglich etwas umständlich wirkende Methode wie die Auslage der abgeworfenen Karten geleert wird, hat einen Aha-Effekt, wenn man die Leerung erstmalig triggert und feststellt, dass dann vorwiegend neu abgeworfene Karten weggehen. Einerseits lässt einem das Spiel alle Freiheiten, andererseits drängt es die Spielenden dazu, auf ein Spielende hinzuzustreben und immer weiter zu bauen, wobei die Herausforderungen nicht kleiner werden. Drei Dinge (Geld, Armut, Karten) zu jonglieren muss man in vielen Spielen, aber selten ist diese Jonglieren so geschickt miteinander verzahnt, dass immer etwas drängt – und thematisch ergibt auch alles Sinn.
Christian (spielstil)	Christian (Spielstil.net) Es ist wirklich erstaunlich, wie viel Spieltiefe in solche einem schlanken Regelwerk stecken kann. Eine Partie bringt von Anfang bis Ende das Gefühl, nur wichtige Entscheidungen zu treffen. Dies sorgt für eine Tiefe, die man dem Spiel auf den ersten Blick nicht zutraut. Dazu kommt die ständige Entscheidung zwischen Pest und Cholera, was mich persönlich immer tiefer in den Bann des Spieles zieht. Gleichzeitig gibt es genügend Druck, der mich antreibt. Wie groß soll die Stadt werden? Was muss ich mir leisten? Welche Karte sollte ich mir unbedingt sichern, bevor jemand anderes zugreift? Alles Fragen, die zu einer großartigen Zeit mit London führen. Ein großes ABER gibt es für mich jedoch. London fühlt sich zu zweit perfekt an. Mit weiteren Mitspielenden wird es eher uninteressanter, da diese das Spiel verlangsamen. Zusätzlich nimmt die Zahl der eigenen Züge ab, ohne ein besseres Spielgefühl einzubringen. Da hilft der Wettbewerb in der Bekämpfung der Armut leider auch nicht. Aber das ist etwas Jammern auf hohem Niveau. Denn London ist zu zweit perfekt und mit weiteren Spielern immer noch sehr gut.

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit London befassen wollt, dann schaut Euch doch mal die folgenden verlinkten Artikel an:

Brettspielerunde

Brettspielbar

spielbar.com

Spielstil.net

Russian Railroads | Helmut Ohley & Leonhard Orgler| 120 Minuten | 2 -4 Personen | Hans im Glück

In Russian Railroads begeben die Spielenden sich in einen Wettstreit um das größte und fortschrittlichste Streckennetz im Russland des 19ten Jahrhunderts. Mit dem richtigen Einsatz der Arbeiter*innen werden Strecken gebaut, Lokomotiven eingesetzt, Ingenieure angeworben oder Fabriken gebaut. Timing ist wichtig in diesem Vielspielendenspiel von den „Zugexperten“ Helmut Ohley und Leonhard Orgler. Nur so gelingt es rechtzeitig an lukrative Boni zu kommen und die Mitspielenden entscheidend auszubremsen. Doch läuft das Spiel auch über zwölf Jahre nach Erscheinen noch wie auf Schienen und kommt es eher zu Zugausfällen? Darüber schreiben einige Mitglieder des Beeple Netzwerks im aktuellen Rampenlicht.

 

 

 

Oli (Alles außer Toplisten)	Oli (Alles außer Toplisten) Wenn man mich fragen würde, was ein Eurogame ist, dann würde ich sofort nach Russian Railroads greifen. Planen, optimieren und den richtigen Zeitpunkt wählen sind für mich die Königsdisziplinen, in denen Russian Railroads überzeugt. Was mache ich nur mit meinen Arbeitern? Auf welcher Linie sehe ich die meisten Punkte? Und wie schaffe ich es nur, dass alle Gleisfarben so weit fortschreiten, dass ich auch effektiv spiele. Die Antwort steckt nicht in einer einzelnen Partie Russian Railroads. Das Kennerspiel will in seinen Möglichkeiten entdeckt werden und sorgt deswegen für viele Runden Spaß ohne Langeweile.
Frederik Malsy	Frederik (Boardcast) Ich liebe dieses Spiel, insbesondere in der „Ultimate Railroads“-Box, in der viele zusätzliche Elemente und Module enthalten sind. Enge Planung, gutes Timing, knappe Ressourcen und viele verlockende Aktionsmöglichkeiten machen dieses Spiel zu einem echten Schwergewicht, das mit einer knackigen Interaktion und einer reichen Punkteausbeute sehr belohnend sein kann. Am Ende eskalieren die Punkte sehr – wenn Du alles vorher gut aufgegleist hast.
Sonja (Brettspielpoesie)	Sonja (Brettspielpoesie) Russian Railroads war für mich die erste Begegnung mit einem Worker Placement-Spiel und es hat damit einen besonderen Platz in meinem Herzen. Russian Railroads wurde zu Recht mit dem Deutschen Spielpreis 2014 ausgezeichnet. Man hat viele Aktionsmöglichkeiten und kann verschiedene Strategien nutzen, die zum Sieg führen können. Dabei beginnt es meist mit nur wenigen Punkten, die in späteren Runden immer weiter ausufern können, was sich enorm belohnend anfühlt.
Mathias (Cliquenabend)	Mathias (Cliquenabend) Für mich ist Russian Railroads der Inbegriff eines sehr gelungenem Vielspielendenspiel. Das richtige Timing beim Einsetzen der Arbeiter, das beobachten der gegnerischen Züge – im doppelten Sinne – und die knifflige Entscheidung, welche Strecken präferiert werden ohne die anderen zu vernachlässigen, sorgen immer wieder für spannende und abwechslungsreiche Partien. Selbst nach einigen Jahren, kommt es immer mal wieder auf den Tisch und hat nichts von seinem Reiz verloren.
Jürgen (Spielbar)	Jürgen (spielbar.com) Das ist ein weiterer Brecher vor dem Herrn. Rechenexempel sind dabei gern gesehen. Die Spielidee ist eingängig, (nahezu) perfekt umgesetzt und redaktionell sehr gut betreut. Und dennoch, mir fehlt die Seele, das was das Spielen jenseits jeglicher Optimierung so ausmacht. Ich ziehe an der Stelle gerne den Vergleich zu Terra Mystica. Hüben wie drüben kann ich die Komposition des Spiels bewundern, ohne mich dafür zu begeistern.
Oliver (Spielevater)	Oli (Spielevater) Eines der besten Kennerspiele in meiner Sammlung, das sicher nie den Weg auf den Sekundärhandel finden wird. Wer bei „Russian Railroads“ am besten Dampf ablassen möchte, muss gut managen und noch besser optimieren können. Wer dabei im spannenden Wettstreit mit den anderen Streckenbauerinnen trotzdem „an die Wand fährt“, mag sich damit trösten, dass Zar Alexander III auf seiner eigenen Strecke bei einem Zugunglück in Borki mit dem Schrecken davonkam. Im Spiel „Russian Railroads“ führt jedoch keine Strecke an dem russischen 500 Seelen-Dorf vorbei…

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Russian Railroads befassen wollt, dann schaut Euch doch mal die folgenden verlinkten Artikel an:

Brettspielpoesie

Cliquenabend

Camargue | Timo Diegel | 30 Minuten | 2 -5 Personen | Abacusspiele

Gemeinsam erschaffen die Spielenden in die wunderschöne Region Camargue, die für ihre einzigartige Landschaftsvielfalt und artenreiche Tierwelt bekannt ist. Plättchen für Plättchen bauen sie die farbenfrohe Landschaft auf. Je größer die Fläche ist, die sie mit den Plättchen erweitern, desto mehr Punkte bekommen die Spielenden. Doch vor allem Punkte einer anderen Person rechtzeitig für sich zu beanspruchen, soll den Reiz des Spiels ausmachen. Doch ist dem so oder bietet die schön errichtete Landschaft nicht viel mehr als den optischen Reiz? Einige Mitglieder des Beeple Netzwerks geben im aktuellen Rampenlicht ihre Meinung dazu ab. 

 

 

 

Oli (Alles außer Toplisten)	Oli (Alles außer Toplisten) Plättchenlegespiele wie Camargue gibt es wie Sand am Meer. Da braucht es schon einen besonderen Kniff, um sich von der Konkurrenz abheben zu können. Bei Camargue ist es die Möglichkeit viele Punkte durch Multiplikation zu bekommen – oder im richtigen Moment die Punkte einer anderen mit zu beanspruchen. Camargue zu spielen bedeutet für mich unbeschwerte Zeit – fast wie im Urlaub. In diese bunte Spielewelt begebe ich mich am liebsten zu dritt oder zu viert.
	JäiDie (Alles außer Toplisten) Camargue ist für mich eines der unbeschwerten Spiele, die man sehr gut bei Tee und Kuchen spielen kann. Es macht jetzt nichts unfassbar innovativ. Es erfindet das Rad nicht neu. Was es macht, macht es gut. Und es ist hübsch. Die Erklärung der Wertung muss man sich eventuell öfter durchlesen und hätte meiner Meinung nach nicht so umständlich sein müssen. Der Sweetspot liegt bei uns zu viert.
Jürgen (Spielbar)	Jürgen (spielbar.com) Camargue glänzt durch eine schöne Optik und die wohl umständlichste und unnötig komplizierteste Erläuterung des Dezimal-Stellenwertsystems in der Spielregel. Das ist schon arg überraschend. Das Spiel selbst kommt frei von Höhepunkten daher. Liefert jedoch regelmäßig Stimmungssenker, wenn die Verteiung der Möglichkeiten zum Punkteabgreifen mal wieder unschön verteilt ist. Bei Veröffentlichung wurde kommuniziert, dass das Spiel mehrere Jahre in der redaktionellen Entwicklung lag. Hmm…
Oliver (Spielevater)	Oli (Spielevater) Camargue ist ein Familienspiel! Wer taktische Tiefe, komplexe Entscheidungen und Mechanismen sucht, der wird enttäuscht sein. Das Spiel verfolgt eine klare Linie mit bekannten Mechanismen und einfachen Regeln ohne viel Tamtam. Aber Camargue überzeugt als kurzweiliges Legespiel, das besonders zu zweit seine taktischen Stärken entfaltet. Die Balance zwischen Gebietsausbau und cleverer Sabotage sorgt für spannende Runden, in denen man ständig abwägen muss, wie man den Mitspielenden Punkte verwehrt.
Dirk (Würfelmagier)	Dirk (Würfelmagier) Schnell zu erlernendes Familienspiel mit bekannten Mechanismen und Punkteturbo. Überzeugt vor allem auch zu zweit durch taktische Möglichkeiten. Insgesamt aber zu unaufgeregt und spannungsarm. Zumindest das Cover kann glänzen und vielleicht den einen oder die andere zum Kauf bewegen, der sich dieser Tage nach Südfrankreich sehnt…

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Camargue befassen wollt, dann schaut Euch doch mal den folgenden verlinkten Artikel an:

Spielevater

Würfelmagier

Cat in the Box | Muneyuki Yokouchi | 20 – 50 Minuten | 2 -5 Personen | Pegasus Spiele

Cat in the Box ist ein ganz besonderes Stichansagespiel, wo die Spielenden wie üblich zu Beginn abschätzen wie viele Stiche sie mit ihren Handkarten gewinnen können. Danach spielt jede Person reihum je eine Karte und wer die höchste Karte der angespielten Farbe oder die Trumpffarbe gespielt hat, bekommt den Stich. Als Besonderheit wird die Farbe der Handkarte aber immer erst in dem Moment festgelegt, in dem diese ausgespielt wird, da alle Karten keine Farben haben und diese über ein Tableau festgehalten werden. Wer die angesagte Farbe nicht bedienen „kann“ bzw. möchte, muss die Farbe wechseln, darf die eigentlich geforderte Farbe danach jedoch für den Rest der Runde nicht mehr spielen – hat also im übertragenen Sinn keine Karten dieser Farbe mehr auf der Hand. Jede Farb-Zahl-Kombi darf im gesamten Spiel nur genau einmal gespielt werden. Ob dies nur ein nettes Konzept ist oder auch spielerisch seinen Reiz hat, bringen einige Mitglieder in diesem Rampenlicht auf den Punkt.

 

 

	Jan (Brettspielerunde) Ein spannendes Spiel, das klassische Stichmechaniken mit einem cleveren Quanten-Twist verbindet und dadurch ein völlig neues Spielerlebnis schafft. Besonders die Idee, dass Karten zunächst farblos sind und erst beim Ausspielen ihre „Farbe“ erhalten, macht das Spiel einzigartig und sorgt für überraschende Paradox-Momente, die perfekt zum Thema passen.
	Johannes (Brettspielministerium) Erst einmal extrem reduziert und eingängig. Wer braucht schon Farben? Und dann kommt das erste Paradoxon und die gesamte Tiefe des Designs entfaltet sich. Toller Titel!
	Mathias (Cliquenabend) Man liest die Beschreibung und denkt sich: das ist aber ein aufgesetztes und merkwürdiges Thema für ein Stichspiel. Und dann spielt man eine Runde und merkt, dass die Beschreibung haargenau auf das Spielgefühl passt. Die Idee, dass die Farben erst beim Ausspielen festgelegt werden ist innovativ und den richtigen Zeitpunkt zu wählen um eine Farbe für sich zu blank zu spielen ist knifflig und auch nach mehreren Partien nicht ausgereizt.
	Georgios (spielbar.com) Ein Stichspiel, welches das Karten zählen leicht macht und gerade deshalb Anfänger*innen mehr Raum für interessantere Überlegungen zulässt. Man kann taktieren, riskieren und seine Mitspieler*innen durch ausgelutsche Schrödinger-Witze malträtieren. Selten ist der Reiz von Stichspielen derart transparent präsentiert worden.
	Jürgen (spielbar.com) Ein weiteres Spiel der Hanamikoji-Klasse (in Anlehnung an Schiffstypenklassen). Man liest die Anleitung und denkt „joah, mal schauen“. Dann bekommst Du die erste Kartenhand und es macht Boom (in Anlehnung an Klaus Lage). Wir spielen Stiche und müssen natürlich bedienen. Damit das gut klappt, sind alle Karten schwarz. Häh, was soll das denn? Nun, die Farbe der ausgespielten Karte bestimmen wir über die Ablage eines Chips auf dem zentralen Tableau. Und dort wollen wir möglichst große Flächen mit unseren Chips bilden. Wir haben also Stichspiel kombiniert mit Set Collection bzw. Tile Placement. Und das ist großartig. Außer mit Menschen, die Stichspielen nichts abgewinnen können; für diejenigen ist es Over the Top (in Anlehnung an Sylvester Stallone). Und damit gebe ich weiter zu Peer Sylvester.
	Peer (spielbar.com) Vielleichts Jahrgangsbestes Stichspiel. Die Verknüpfung mit den Spielbrett passt gut und die Freiheit der Farbwahl sorgt für ein sehr spannendes (situatives) Spiel. Die später erschienenen Deluxe-Boxen braucht kein Mensch,
	Christian (Spielstil) Ihr denkt ihr habt schon alles gesehen, was man mit Stichspielen anstellen kann? Cat in the Box beweist euch das Gegenteil. Was auf den ersten Blick einfach und altbekannt wirkt, überrascht schnell durch seine kleinen, aber feinen, Finessen. Eine ganz klare Empfehlung! Ein Spiel, das dich ganz schön ins schwitzen bringen kann.

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Cat in the Box befassen wollt, dann schaut Euch doch mal den folgenden verlinkten Artikel an:

Brettspielerunde

Spielstil

Akropolis | Jules Messaud | 25 Minuten | 2 -4 Personen | Kobold Spieleverlag

Die Spielenden bauen als talentierte Architekt*innen in Akropolis Wohnungen, Tempel, Märkte, Gärten und Kasernen, damit sie ihre Stadt ausbauen und sicherstellen können, dass sie über die anderen triumphiert. Sie steigern das Prestige durch eine harmonische Planung, die bestimmten Regeln entspricht, und festigen es durch den Bau von Plätzen. Stein ist eine unverzichtbare Ressource, also muss man sicherstellen, dass man sie nicht vernachlässigt. Man braucht  genügend Steinbrüche, damit man höher bauen und die eigene Stadt in den Himmel strecken kann. Doch befriedigt der Bau an den eigenen Städten die Spielenden oder ist alles mehr Schein als Sein?! Dies kommentieren einige Mitglieder des Beeple Netzwerks im aktuellen Rampenlicht.

 

 

	Oli (Alles außer Toplisten) Allein ein Plättchenlegespiel zu sein, reicht bei der großen Vielfalt an Vertretern dieses Genes heute nicht mehr. Diese Spielmechanik braucht etwas besonderes. Bei Akropolis besteht es darin, dass die Plättchen auch in die Höhe gestapelt werden können. Dabei achtest du nicht nur darauf, dass du am Schluss ausreichend Punkte durch das Zusammenfügen farbiger Flächen machst, sondern dass dir auch zwischendrin die Ressourcen nicht ausgehen. Ein Sahnehäubchen für mich darauf, ist der offene Draft, mit dem wir uns die Teile auswählen. Akropolis ist durch und durch ein Familienspiel, das es lohnt, von euch entdeckt zu werden.
	Frederik (Boardcast) Akropolis ist geradeheraus und auf das Wesentliche reduziert: Plättchen bezahlen, Plättchen legen und wenige nachvollziehbare Wertungsbedingungen im Blick behalten. Genau das macht es für mich so reizvoll. Kein Schnickschnack, kein Gedöns, sondern fokussiert auf Klarheit und Eindeutigkeit. Ein schöner Entscheidungskorridor lädt mich ein, eine immer andere Stadt punkteträchtig aufzubauen. Dieses Spiel war nicht umsonst Gewinner des As D´Or 2023 in Frankreich und ist auf der Empfehlungsliste zum „Spiel des Jahres“ gelandet. Ich spiele es immer wieder aufs Neue sehr gerne.
	Sonja (Brettspielpoesie) Mit Akropolis bekommt man ein eher klassisches Plättchenlegespiel mit eingängigen Regeln. Es ist im Nu erklärt und spielt sich auch total fix. Zwar ist der Entscheidungsspielraum häufig durch die zur Verfügung stehenden Plättchen begrenzt, doch mir macht es auch nach vielen Partien noch immer Spaß in jeder Partie aus den zur Verfügung stehenden Optionen das Beste herauszuholen. Ich mag die Kombination aus vertikaler und horizontaler Ausbreitung.
	Fabian (Bretter Late Than Never) Akropolis gehört in das Subgenre der Plättchenlegespiele, bei denen nicht nur in die Breite, sondern auch in die Höhe gebaut wird. Anders als beim berühmtesten Vertreter Cascadia puzzeln wir hier aber nicht zwei unterschiedliche Typen von Plättchen in zwei unterschiedliche Ebenen. Stattdessen werden die Plättchen hier selbst aufeinander gelegt, um so die darauf abgebildeten Gebäudetypen aufzuwerten (auf Ebene eins 1P, auf Ebene zwei 2P usw). Für alle Gebäudetypen summieren wir so die Werte auf und erhalten damit einen der zwei Multiplikatoren. Der zweite kommt über sogenannte Plazas (Plättchen mit Sternen) ins Spiel. Auch hier zählen wir alle Sterne der Kategorie zusammen und multiplizieren schließlich beide Werte. Dieses Prinzip stellt Spieler*innen immer wieder vor knifflige Entscheidungen – gehe ich auf wenige Plättchentypen und viele Sterne oder stelle ich mich doch breit auf? Puzzle ich lieber in die Höhe oder in die Breite? Auch der Auswahlmechanismus ist interessant, da ich die Ressource Steine gut managen muss (erhalte ich durch das Überbauen bestimmter Felder), um mehr Auswahl zu haben. Alles in allem ein strategisch-taktisches Plättchenlegespiel, das mir sehr gut gefällt und ein absolutes Muss für jeden Plättchen-Lege-Fan.
	Mathias (Cliquenabend) Mit Akropolis ist es Jules Messaud gelungen ein elegantes Plättchenlegespiel zu kreieren, welches zwar einfache Regeln, aber dennoch interessante Entscheidungsmöglichkeiten bietet. Abhängig von den zur Verfügung stehenden Plättchen muss ich immer wieder abwägen, ob es in die breite Fläche oder hoch hinaus gehen soll und wie ich die beiden Punktelieferanten möglichst miteinander in Einklang bringe, um ein sehr gutes Ergebnis zu erzielen. Dass es sich dennoch schnell spielen lässt und zu Revanche-Partien im Wettkampf um die erfolgreichste Stadt einlädt, spricht eindeutig für das Spiel.
	Georgios (spielbar.com) Es ist nicht immer einfach den Unterschied zwischen einem Legespiel und einem anderen zu benennen. Akropolis macht es visuell einfach, da die zu legenden Plättchen eine ungewöhnliche Form haben. Sie sind auch noch recht dick wodurch das Zusammenfügen auch mit einem gewissen haptischen Genuss daherkommt. Aber Akropolis überzeugt vor allem, weil die unterschiedlichen Wertungen gerade genug Pfiff mit sich bringen, dass die Knobelei welches Plättchen man wohin legen will, kurzweilig und dennoch zufriedenstellend bleibt. Unscheinbar und darum auch schnell übersehen, liefert Akropolis aber verlässlich schöne und unterhaltsame Partien.
	Jürgen (spielbar.com/Brettspielbar) Plättchenlegen at its best. Mit einer niedrigen Einstiegshürde und ausgesprochen schönem Material lädt Akropolis zum Spielen ein. Und obwohl das Setting in Greichenland angesiedelt ist, möchte ich sagen: Viele Wege führen nach Rom. Auch nach vielen reizvollen Partien entdecke ich immer noch Mittel und Hebel um die Entscheidung einer Partie zu beeinflussen. Das Spiel wird uns hier noch lange begleiten.

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Akropolis befassen wollt, dann schaut Euch doch mal den folgenden verlinkten Artikel an:

Brettspielpoesie

Cliquenabend

Brettspielbar

Khôra| Jocelyn Millet & David Chapoulet | 75 Minuten | 2 -4 Personen | huch!/iello

In Khôra sind die Spielenden Herrscher*innen einer prachtvollen Stadt im antiken Griechenland. Es liegt an ihnen die jeweils eigene Stadt schneller und besser zu entwickeln als alle anderen. In jeder Runde gibt es verschiedene Entscheidungen zu treffen: Politik, Wirtschaft, Militär, Kultur –  jede Entscheidung wird die Zukunft der eigenen Stadt beeinflussen. Man muss die Geschicke des Volkes lenken, das eigene Militär ausbauen, die Kultur erblühen lassen, Steuern erheben oder wichtige Errungenschaften entwickeln. Damit soll der Glanz des eigenen Stadtstaates über die Grenzen hinaus das antike Griechenland erleuchten. Doch sorgt das Vielspielendenspiel auch bei diesen für leuchtende Augen oder eher für ein glanzloses Zucken?! Das erklären einige Mitglieder des Beeple Netzwerks im aktuellen Rampenlicht für sich.

 

	Christoph (Brettspielbox) Ein eher unterschätztes Spiel, was mich aufgrund seines puristischens Artworks anspricht. Klassisches Eurogame, was durch überschaubare Regeln und ein tiefes taktisches Spielerlebnis glänzt.
	Sonja (Brettspielpoesie) Bei Khôra hat man in der Regel von allem zu wenig. Zu wenig Geld, um Fortschritte auf den Leisten oder interessante Karten zu bezahlen. Nicht ausreichend Truppen zum Erobern oder um Ereignisse für sich zu entscheiden. Zu wenig Schriftrollen für Zusatzaktionen, nicht genug Bürger, um niedrige Augenzahlen auszugleichen. Man möchte eigentlich immer mehr Aktionen ausführen. Zum Start, mit allen Leisten ganz unten und nur zwei Aktionen pro Runde, fühlt man sich fast etwas machtlos und weiß gar nicht, wie man in den folgenden Runden überhaupt etwas erreichen soll. Doch mit jedem Schritt auf den Leisten verbessert sich die Stadt. Dies eröffnet neue Möglichkeiten. Die Spieler können die Entwicklung ihrer Stadt mit jeder Runde spüren, das fühlt sich gut an, selbst wenn es am Ende nicht für den Sieg reichen sollte.
	Georgios (spielbar.com) Ein strategisches Brettspiel mit klassischen Tugenden. Hier wird Weitblick und Flexibilität weit stärker belohnt, als Zugoptimierung und Kartenwissen. Die Regeln sind dabei einladend kompakt, und lassen – dank des geschickten Einsatzes von Würfeln – genug Raum für Drama und Emotionen. Khôra ist ein Wettlauf um Punkte, aber auch ein kluges Abwägen von Risiken und Optionen. Das japanische Designteam orientiert sich dabei sichtlich am altbekannten Eurogame, aber liefert auf dieser Klaviatur stimmige und lohnenswerte Spielerlebnisse.
	Jürgen (spielbar.com) Khora ist Excel. Aber auf Expertenniveau. So könnte ein Schluss nach einem ersten Eindruck lauten. Und ja, den Excel- Charakter kann man aufgrund der tabellenartigen Struktur kaum wegdiskutieren. Aber es bietet – aufgrund z.B. des Agierens mit den Würfeln – eben doch ausreichend viel Emotion und Spannungsbogen. Auch den expertigen Charakter kann man kaum leugnen. Khora erlaubt das Verfolgen langfristiger Strategien. Die erkennt man nicht unbedingt beim Ersteindruck, denn hier bieten sich vielfältige und manchmal überraschende Möglichkeiten. Ein wirklich tolles Ding!
	Oli (Spielevater) Khôra spielt im antiken Griechenland, aber nicht in der griechischen Mythologie. Was bleibt dann? Troja, Sparta, Karthago? Nicht ganz, aber wir kommen der Sache näher. Es geht um Städte, deren Macht, Einfluss, den Sieg und die Niederlage. Wir repräsentieren also eine Stadt und versuchen diese zu Ruhm und Macht zu führen, koste es, was es wolle. In diesem Spiel gibt es also nur zwei Möglichkeiten. Der Aufstieg des eigenen Imperiums oder Fall in die Bedeutungslosigkeit. Das Besondere an diesem knallharten Strategiespiel sind aber die verhältnismäßig einfachen und überschaubaren Spielregeln. Der Rest ist eine große Herausforderung.
	Stephan (Spielkulturerbe) Mancher Mitspieler hat Khôra auch als „Excel – Das Brettspiel“ bezeichnet. Es gibt viele Leisten. Leisten die viel leisten. Auch wenn dies recht unthematisch klingt, macht das Spiel viel Freude und nimmt einen ins antike Griecheland ein sehr gutes Stück mit!
	Ingo (The Spielträumers) Erstaunlich, wie sich die Leisten auf dem Spielplan irgendwie doch gut ins Setting einpassen. Insgesamt ein stimmiges Spielerlebnis auf Kennerniveau.
	Christian (Spielstil) Khora schafft, was viele Kickstarter mit tausenden Miniaturen nicht können. Es präsentiert mir ein episches Zivilisationsspiel und das, obwohl es aussieht wie Excel das Brettspiel! Lasst euch vom Äußeren nicht täuschen, denn schon bald werdet ihr in den Leisten mehr sehen und spüren, wie ihr Geschichte atmet. Gebt Khora unbedingt eine Chance, denn hinter der drögen Präsentation versteckt sich eine Perle, die ich immer wieder gerne auf den Spieltisch bringe. Außerdem bringt es eine Spieletugend mit sich, die ich liebe. Das Spiel ist aus sich selbst heraus komplex und nicht kompliziert oder mechanisch künstlich aufgebläht.

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Khôra befassen wollt, dann schaut Euch doch mal den folgenden verlinkten Artikel an:

Brettspielpoesie

spielbar.com

Spielevater

Spielstil

Targi| Andreas Staiger | 60 Minuten | 2 Personen | Kosmos

Targi – das Duell in der Wüste rund um Datteln, Salz und Pfeffer. Im Jahr 2012 veröffentlichte Kosmos das reine zwei Personen Spiel vom Autor Andreas Steiger.  Karten spannen ein 5 x 5 Raster auf. Abwechselnd setzen die Kontrahenten je eine ihrer drei Figuren auf eine der Randkarten, welche keine Eckkarte ist und nicht von einer anderen Figur bereits belegt ist. Wurden alle Figuren gesetzt, bilden die eigenen Figuren in gerader Linie Schnittpunkte und markieren somit zwei von den inneren neun Karten für sich. Diese Karten sind entweder Waren, die man direkt durch Abwurf der Karte erhält, oder Stammeskarten, die man in der eigenen Auslage sammelt, um Punkte zu ergattern. Wer am Spielende die meisten Punkte gesammelt, gewinnt das Duell.

 

Targi wurde 2012 zum Kennerspiel des Jahres nominiert, konnte sich aber nicht gegen Village durchsetzen. Eine berechtigte Wahl? Und ist das konfrontative „ich denke, dass du denkst, dass ich denke“-Spielkonzept immer noch konkurrenzfähig? Einige Beeple-Mitglieder haben das Spiel nochmal aus dem Regal gezogen und sich dieser und natürlich der Frage: „Macht Targi Spaß?“ gestellt.

 

 

	Oli (Spielevater) Der Young-Timer aus dem Jahr 2012 ist eine gute Mischung aus Glück, Strategie und Taktik. Das macht Targi zu einem anspruchsvollen und kurzweiligen Spiel mit hohem Wiederspielreiz. Die 2016 erschienene 1. Erweiterung macht das Spiel noch etwas taktischer, aber auch anspruchsvoller. Ob man jedoch überhaupt eine Erweiterung braucht, bleibt jedem selbst überlassen, da das Grundspiel bereits alles sehr gut macht.
	Markus (Brett und Pad) Targi ist fast immer im Reisekoffer dabei. Auch abseits der Reisen kommt Targi regelmäßig auf dem Tisch. Warum? Targi ist ein seiner Interaktion, Einfachheit und seiner Spannung einfach ein unfassbar gutes und cleveres 2 Personen Spiel. Das Grundspiel schon richtig gut, aber mit der 1. Erweiterung kommt eine Prise Salz, äh nein sorry…taktische Tiefe hinzu. Ob man das braucht? Targi gibt mir immer ein richtig gutes und kurzweiliges Spielgefühl. Für mich ein absoluter Klassiker.
	Dirk R. (Ablagestapel) Wird man nach einer Empfehlung für ein Zweipersonenspiel gefragt, ist Targi immer eine sichere Bank. Es verbindet Set Collection in der eigenen Auslage mit einem Worker Placement-Mechanismus, der die perfekte Balance zwischen „Gegenseitigem Ärgern“ und „Eigenem Nutzen“ darstellt.
	Dafne (Bretter late than never) Jedes Pfefferkorn, jede Prise Salz und jede Dattel ist hart umkämpft, wenn wir mit unserer Karawane durch die Wüste ziehen und versuchen, uns besser als unser Gegenüber zu schlagen. Mir gefällt besonders, dass ein fast schachartiges Austarieren der gegenseitigen Optionen und Folgeoptionen stattfindet, sodass ich mich – auch unterstützt durch die schönen Illustrationen – wirklich wie ein feilschender Wüstenhändler fühlen kann. Für mich hat Targi genau die richtige Würze!
	Fabian (Bretter late than never) Es ist vor allem der orginelle Worker-Placement-Mechanismus, der Targi zu einem der besten 2-Personen-Spieler überhaupt macht. Das Einsetzen der Arbeiter wird dadurch nämlich doppelt taktisch: welche Aktionen brauche ich direkt & welche Felder blockiere ich meinem Gegner indirekt? Gerade in 2-Personen-Spielen ist Interatkion das A & O. Schön, wenn es wie hier auch mal ohne klassische Zweiermechanismen wie Tauziehen oder Area-Control gelingt.
	Sonja(Brettspielpoesie) Eigentlich schon ein Klassiker unter den 2-Personen-Spielen, dessen innovativer Worker Placement-Mechanismus auch über 10 Jahre nach Veröffentlichung noch heraussticht.
	Mathias (Cliquenabend) Targi ist eines der besten taktischen Zwei-Personen-Spiele. Die richtige Kombination aus den selbst benötigten Feldern und den Bereichen, die ich gerne sperren möchte, ist einfach wunderbar.
	Stephan(Spielkulturerbe) Spätestens seit 2024 – mit dem Spiel des Jahres Sky Team – ist das Zwei-Personen-Spiel salonfähig. Doch bereits 2012 stach Targi heraus. Das visuel gestütze Workerplacement funktioniert nach wie vor sehr gut uns sucht bis heute Seinesgleichen. Besonders der direkte Einfluss auf den Mitspieler gefällt. Und das ohne aktive Agressivität. Es gilt sich genau zu überlegen, was man sich unbedingt sichern will, wo man dem Gegner gewähren lässt und wo man vielleicht auch darauf hofft, dass er Optionen nicht wahr nimmt. Targi bietet ein herausragendes Duell, welches immer wieder Spaß macht.

 

Wenn Ihr Euch nun etwas intensiver mit Targi befassen wollt, dann schaut Euch doch mal den folgenden verlinkten Artikel an:

Brettspielpoesie

Spielevater (Interview mit Autor Andreas Steiger von 2016)

Cliquenabend